Warum Mitarbeitende ihre Energie zurückhalten – und was Führungskräfte dagegen tun können

Denkmal Zukunft
27. Apr.
7 Min. Lesezeit

Die aktuellen Engagement-Zahlen sind ernüchternd. Laut dem Gallup Engagement Index identifizieren sich nur rund 9 bis 12 Prozent der Beschäftigten in Deutschland und Österreich emotional vollständig mit ihrer Arbeit. Der überwiegende Teil leistet Dienst nach Vorschrift, ein nennenswerter Anteil hat innerlich bereits gekündigt. Diese Zahlen werden seit Jahren konsistent erhoben – und sie verändern sich kaum. Das wirft eine unbequeme Frage auf: Wenn das Problem so stabil ist, liegt es dann wirklich an den Menschen, oder an den Strukturen, in denen sie arbeiten?

Die Antwort, die sich aus arbeitspsychologischer Forschung, Verhaltenswissenschaft und der Praxis moderner Unternehmensberatung ergibt, ist eindeutig: Niemand kommt mit der Voreinstellung „kein Bock" zur Welt. Was wir als Antriebslosigkeit erleben, ist fast immer das Endergebnis eines längeren Prozesses – einer Reihe enttäuschter Erwartungen, unterdrückter Emotionen und struktureller Widersprüche, die irgendwann zur inneren Stagnation führen.

Produktionsoptimierung Kassel, Prozessoptimierung Kassel, Führungskräfteentwicklung Kassel, Produktionsoptimierung Osnabrück, Prozessoptimierung Osnabrück, Führungskräfteentwicklung Osnabrück

Stagnation als unterdrückte Energie

In der Energielehre bezeichnet man als Stagnation einen Zustand, in dem Energie vorhanden ist, aber nicht fließen kann. Übertragen auf den Arbeitskontext heißt das: Mitarbeitende haben durchaus den Drang, etwas zu gestalten, zu verbessern, sich einzubringen – aber sie finden keinen produktiven Kanal dafür. Frust, Wut oder Trauer über nicht eingelöste Versprechen, abrupte Strategiewechsel oder das Gefühl, von Entscheidungen ausgeschlossen zu sein, sammeln sich an. Wer diese Energie nicht ausleben darf, drückt sie nach innen. Das Resultat sieht von außen wie Desinteresse aus, ist aber tatsächlich kontrollierte Resignation.

Wer mit Belegschaften spricht und immer wieder den Satz „Die da oben haben entschieden" hört, erkennt das Muster sofort. Dahinter steht meist eine wiederkehrende Erfahrung: Ein Ziel wird ausgegeben, später still verändert, und niemand erklärt, warum. Wer das mehrfach erlebt, lernt, dass eigenes Engagement folgenlos bleibt. Die einzig logische Konsequenz aus Sicht der Beschäftigten ist, sich emotional auszuklinken.

Emotionsregulierung als zentrale Führungskompetenz

In klassischen deutschen Unternehmen ist Leadership häufig ein erstaunlich unscharfer Begriff. Auf die Frage nach den zugrundeliegenden Führungsprinzipien folgt meist eine Wand mit Werten, aber selten ein konkretes Kompetenzmodell. Und auf die Frage nach Trainings folgen oft punktuelle Schulungen, aber kein systematischer Aufbau jener Fähigkeit, die in der heutigen Arbeitswelt entscheidend geworden ist: Emotionsregulierung.

Damit ist nicht gemeint, mit allen über Gefühle zu sprechen. Gemeint ist die Fähigkeit, im konkreten Moment zu erkennen, was im Raum tatsächlich passiert: Ist das Frust? Ist es Wut, die in Trauer umgeschlagen ist? Ist es Angst, die als Trotz auftritt? Erst wer das unterscheiden kann, weiß, was die jeweilige Situation braucht. Eine traurige Person braucht Nähe, eine wütende Person braucht Abstand. Wer beides verwechselt, macht alles schlimmer – auch dann, wenn die Absicht gut ist.

Diese Kompetenz ist erlernbar. Wer sie nicht beherrscht, hat sie schlicht nie gelernt. Das ist keine Charakterschwäche, sondern eine Lücke in der bisherigen Führungskräfteentwicklung. Und sie lässt sich gezielt schließen, wenn man die richtigen Eintrittsbarrieren findet. Viele klassisch geprägte Führungskräfte reagieren skeptisch, sobald Begriffe wie „Empathie" oder „Potenzialentfaltung" fallen. Dieselben Personen sind hochinteressiert, sobald man dieselben Inhalte über die Sprache von Spitzensport, Special Forces oder High Performance einführt: Wie regulieren Formel-1-Fahrer ihre Aufmerksamkeit unter Extrembelastung? Wie behalten Eliteeinheiten in chaotischen Situationen die Übersicht? Was wir dort als Mind Management bezeichnen, ist exakt dasselbe, was im Büroalltag als Emotionsregulierung wirkt.

Wer die Verantwortung trägt – und wer nicht

Eine wichtige sprachliche Unterscheidung hilft im Umgang mit dieser Verantwortung: Es geht nicht um die Frage, wer Schuld hat, sondern wer Antworten gibt. Verantwortung heißt wörtlich, dem Leben oder der Situation eine Antwort zu geben. Schuld blockiert, Verantwortung mobilisiert. Führungskräfte, die ständig Schuldige suchen – ob bei der Generation Z, beim Betriebsrat, beim Markt oder am Mindset einzelner – verlassen genau die Position, aus der sie eigentlich wirken könnten.

Glaubensmodelle und Strukturen wirken zusammen

Eine der häufigsten Fehlannahmen in der Organisationsentwicklung lautet, man könne Kultur über Mindset-Arbeit allein verändern. Das funktioniert nicht. Glaubenssätze werden in Familien und Organisationen über Generationen weitergegeben, und Menschen sind immer auch die Fortführung ihrer eigenen Belohnungsmuster aus der Vergangenheit. Wer sein Berufsleben lang dafür belohnt wurde, mit der Faust auf den Tisch zu hauen, wird nicht durch ein Zwei-Tage-Seminar zum empathischen Coach.

Mindset-Arbeit ohne strukturelle Veränderung ist wie eine Pflanze, der man verspricht, sie sei zur Größe geboren – während sie in einem zu kleinen Topf steht. Wenn ein Unternehmen verkündet, es wolle „raus aus dem Silodenken", aber die KPI-Strukturen weiter Einzelziele belohnen, die in direkter Konkurrenz zu den Zielen anderer Abteilungen stehen, dann produziert genau diese Struktur das Verhalten, das die Geschäftsführung anschließend beklagt. Wenn ein Unternehmen sagt, es wolle unternehmerisches Denken in der Belegschaft, aber zentrale Kennzahlen geheim hält, fehlt jede Grundlage für genau dieses Denken. Echte Prozessoptimierung beginnt deshalb nie nur beim Menschen, sondern immer parallel auch bei den Belohnungs- und Informationsstrukturen.

In der Praxis bedeutet das: Bevor an Verhalten gearbeitet wird, lohnt sich eine schonungslose Bestandsaufnahme. Welche Anreize stehen tatsächlich im System? Welche unausgesprochenen Spielregeln werden belohnt? Wo widersprechen sich offizielle Kulturversprechen und tatsächliche Beförderungslogik? Diese Analyse ist oft unbequem, aber sie verhindert teure Veränderungstheater, in denen viel getan, aber nichts bewegt wird.

Die richtigen Fragen statt der lauten Slogans

Ein weiteres Problem in vielen Organisationen ist die Sprache, in der über Veränderung gesprochen wird. Aussagen wie „Wir sind die Besten" oder „Made in Germany ist unschlagbar" können sehr lange sehr motivierend wirken – bis sich die Marktrealität ändert. Dann verwandelt sich derselbe Satz in eine Falle. Wer jahrelang mit Stolz operiert hat, dem fällt es schwer, einzugestehen, dass Fehleinschätzungen getroffen wurden. Genau dieses Eingeständnis ist aber die Voraussetzung für echten Neuanfang. Erst wer akzeptiert, in welchen Bereichen verloren wurde, kann fragen: Was können wir eigentlich noch? Wo liegt unsere echte Stärke jenseits der gewohnten Erzählung?

Diese Akzeptanzphase ist psychologisch anspruchsvoll und entspricht in ihrer Dynamik dem, was aus der Trauerforschung bekannt ist. Erst nach der Akzeptanz öffnet sich der Blick wieder für Optionen. Führungskräfte, die diesen Prozess weder bei sich noch bei ihren Teams begleiten können, hängen in der Verleugnungsphase fest – und mit ihnen das ganze Unternehmen.

Was Menschen wirklich brauchen

Hinter aller fachlichen Komplexität stehen zwei Grundbedürfnisse, die sich durch die gesamte menschliche Entwicklung ziehen: gesehen werden und Status. Studien an Säuglingen zeigen messbar erhöhte Stresslevel, wenn die Bezugsperson sich vom Blickkontakt abwendet, etwa weil sie aufs Smartphone schaut. Auf Palliativstationen berichten Pflegekräfte, dass am Ende des Lebens eines im Vordergrund steht: dass jemand wirklich da ist und hinschaut. Zwischen diesen beiden Extremen verbringen wir unser gesamtes Berufsleben – und das Bedürfnis bleibt dasselbe.

Im Arbeitskontext zeigt sich das Bedürfnis nach gesehen werden ganz konkret. Mitarbeitende möchten verstehen, wie Entscheidungen entstehen. Sie möchten erleben, dass ihr Beitrag wahrgenommen wird – auch dann, wenn er nicht spektakulär ist. Sie möchten, falls eine Trennung doch nötig wird, mit erhobenem Haupt gehen können – nicht weil sie gekämpft haben, sondern weil sie als Mensch respektiert wurden. Unternehmen, die diese Würde wahren, sprechen sich übrigens schneller herum als jede Employer-Branding-Kampagne.

Ein häufiger Irrtum: Externes Branding ohne internes Fundament

Viele Organisationen investieren erhebliche Mittel in Recruiting-Kampagnen, Wechselprämien und glänzende Karriereseiten, ohne vorher die internen Bedingungen ehrlich zu prüfen. Das Ergebnis ist statistisch gut belegt: Solche Kampagnen ziehen Bewerbungen an, aber die Verweildauer der so gewonnenen Mitarbeitenden ist oft kurz. Sie gehen wieder, weil das Delta zwischen geweckter Erwartung und gelebter Realität zu groß ist.

Die professionelle Reihenfolge ist umgekehrt: Internal Branding kommt vor External Branding. Erst wenn das, was ein Unternehmen verspricht, intern auch tatsächlich gelebt wird, lohnt sich die Investition in die Außendarstellung. Wechselprämien sind nicht per se falsch, aber sie verändern nichts an der eigentlichen Frage – ob jemand auch ohne diese Prämie gerne kommt und bleibt.

Praktische Hebel für Führung und Organisation

Aus der Beratungspraxis lassen sich einige Hebel benennen, die in der Mehrzahl der Fälle Wirkung zeigen. Sie ersetzen keine individuelle Diagnose, geben aber eine belastbare Richtung vor.

Der erste Hebel ist Transparenz über Entscheidungen. Wer Mitarbeitenden erklärt, warum sich ein Ziel geändert hat, wandelt das Erleben „die da oben haben entschieden" in eine nachvollziehbare Geschichte. Das kostet Zeit, ersetzt aber teure spätere Reibungsverluste.

Der zweite Hebel ist die Überprüfung der KPI-Architektur. Welche Verhaltensweisen werden tatsächlich belohnt? Wo entstehen ungewollte Konkurrenzen? Welche gemeinsamen Ziele könnten Silos durchlässiger machen? Eine sauber aufgesetzte Prozessoptimierung beginnt hier, nicht erst bei Workflow-Tools.

Der dritte Hebel ist die systematische Entwicklung der Kompetenz Emotionsregulierung – auf allen Führungsebenen. Das umfasst Wahrnehmungstraining, Reflexionsformate, individuelles Coaching und sehr konkrete Werkzeuge für schwierige Gespräche. Diese Investition zahlt sich in nahezu allen anderen Disziplinen der Führungskräfteentwicklung aus.

Der vierte Hebel ist Befähigung statt Beauftragung. Wer Mitarbeitenden Entscheidungsspielräume verspricht, muss sie auch mit Budget, Information und Rückendeckung ausstatten. Ein Pingpong zurück nach oben bei jeder echten Entscheidung entwertet jedes Empowerment-Versprechen.

Der fünfte Hebel ist der bewusste Umgang mit Identität und Rolle. Mitarbeitende werden in den nächsten Jahren mehr denn je gefragt sein, sich situativ unterschiedlich einzubringen – mal analytisch, mal kreativ, mal mit KI-Unterstützung, mal im direkten Kundenkontakt. Wer zu eng mit einer einzelnen Berufsidentität verschmolzen ist, wird das schwer verkraften. Führungskräfte können hier viel beitragen, indem sie Menschen daran erinnern, wer sie hinter ihrer Rolle eigentlich sind und welche Talente sie über die enge Stellenbeschreibung hinaus mitbringen.

Selbstführung als Voraussetzung jeder Führung

All das setzt eines voraus: dass Führungskräfte beginnen, sich selbst zu führen. Wer die eigenen Rollen, Belohnungsmuster und blinden Flecken nicht kennt, wird sie unbewusst weitergeben. Selbstführung ist kein esoterisches Konzept, sondern die nüchterne Analyse der eigenen Antriebe. Wo handle ich aus Überzeugung, wo aus Gewohnheit? Welche Rolle spiele ich, weil sie mir Vorteile bringt – und welchen Preis zahle ich dafür? Was bleibt von mir, wenn der Job morgen nicht mehr da wäre?

Diese Fragen werden in den nächsten Jahren unausweichlich. Künstliche Intelligenz wird viele Tätigkeiten verändern, die heute Identität stiften. Wer den eigenen Selbstwert ausschließlich an Produktivität gekoppelt hat, wird in dieser Transformation auf wackeligem Boden stehen. Wer dagegen weiß, wer er oder sie hinter allen Rollen ist, kann jede Rolle bewusst spielen und auch wieder ablegen.

Fazit

Mitarbeitende zurück in eine engagierte Haltung zu bringen, ist möglich – und es ist nicht einmal besonders kompliziert, wenn man die Mechanismen versteht. Es braucht ehrliche Strukturen, eine differenzierte Wahrnehmung dessen, was im Team tatsächlich vorgeht, und Führungskräfte, die bereit sind, sich selbst weiterzuentwickeln. Wo diese drei Elemente zusammenkommen, entsteht das, was sich keine Employer-Branding-Kampagne kaufen lässt: ein Arbeitsumfeld, in dem Menschen ihre Energie nicht mehr zurückhalten müssen.

Genau hier setzt professionelle Unternehmensberatung an, wenn sie über Tools und Templates hinausgehen will. Es geht nicht um die nächste Sau, die durchs Dorf getrieben wird, sondern um den unspektakulären, gründlichen Umbau jener Bedingungen, unter denen Leistung, Sinn und Würde wieder zusammenfinden können. Das ist anstrengender als jede Kickoff-Veranstaltung – aber es ist das, was wirklich trägt.

Für mehr Tipps zum Thema Führung und Unternehmenskultur, schauen Sie gern auf unseren Social Media Kanälen vorbei:

Denkmal Zukunft auf LinkedIn, Instagram und im Web:

https://www.linkedin.com/company/denkmal-zukunft/

https://www.instagram.com/denkmal_zukunft/

https://www.denkmalzukunft.com

Für weitere Einblicke und Diskussionen rund um die Themen Arbeit und Kultur hören Sie gern in unsere Podcastfolgen rein: